本文提出在電子地磅檢定過程中容易出現(xiàn)的疏忽，會(huì)增加檢定工作的風(fēng)險(xiǎn)，因此需要嚴(yán)格依據(jù)檢定規(guī)程開展檢定，從而規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
衡器是國(guó)家重點(diǎn)管理的計(jì)量器具，其中電子地磅更是屬于量大面廣的計(jì)量器具，和老百姓的生活緊密聯(lián)系，而 《計(jì)量法》 中對(duì)用于貿(mào)易結(jié)算的并列入強(qiáng)檢目錄的電子地磅施行強(qiáng)制檢定。在平時(shí)的工作中，我們發(fā)現(xiàn)有些檢定員在執(zhí)行檢定規(guī)程時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，往往存在一些誤區(qū)，這不僅不利于計(jì)量檢定工作的開展，更是增加了檢定工作的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，我們進(jìn)行一些探討，希望有益于大家。
1.外觀檢查
在 JJG539-2016 《數(shù)字指示秤》 檢定規(guī)程中對(duì)電子地磅的計(jì)量法制標(biāo)志和計(jì)量器具標(biāo)識(shí)有著明確的要求，即“計(jì)量法制標(biāo)志和計(jì)量器具標(biāo)識(shí)應(yīng)標(biāo)注在秤明顯易見位置，并應(yīng)表示在永久固定于秤體的銘牌上。標(biāo)志和標(biāo)識(shí)必須清晰可辯、牢固可靠”。但在實(shí)際工作中，很多檢定員往往不看銘牌有無，是否正確就開始檢定，這是不符合法制計(jì)量管理要求的，沒有銘牌的電子地磅很有可能未經(jīng)過型式批準(zhǔn)，也未取得計(jì)量器具制造許可證，因此，我們一旦出具了檢定報(bào)告就把不合格的電子地磅合法化了，所以，在首次檢定時(shí)遇到無銘牌的或者沒有出廠合格證明的電子地磅時(shí)可以直接判定不合格或者拒絕檢定，從而規(guī)避這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
2.檢定項(xiàng)目
在檢定過程中，不少檢定人員往往只注重稱量測(cè)試，對(duì)檢定規(guī)程中要求的其它檢定項(xiàng)目漏檢、少檢、甚至不檢。計(jì)量檢定工作是在執(zhí)行技術(shù)法規(guī)，應(yīng)該依據(jù)檢定規(guī)程對(duì)計(jì)量器具的合格與否進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，不能只側(cè)重其中某些項(xiàng)目而忽視其他項(xiàng)目。電子衡器在使用過程中，往往受到高溫、潮濕；震動(dòng)、沖擊；粉塵、異物等各種惡劣條件的影響，計(jì)量性能可能受到較大影響，這就需要在檢定過程中發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)行必要的調(diào)試，直到檢定合格。如果有項(xiàng)目少檢、漏檢，則存在將不合格的電子地磅檢定為合格的風(fēng)險(xiǎn)。
3.檢定周期的確定
一般來說，計(jì)量器具的檢定周期應(yīng)該嚴(yán)格按照計(jì)量檢定規(guī)程進(jìn)行，但在實(shí)際工作中，客戶常常有各種各樣的理由，對(duì)我們給出的檢定周期提出疑義，要求給予調(diào)整。對(duì)此，我們可以參考 2000 年 10 月 23 日原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)調(diào)整強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具檢定周期管理工作的通知》（質(zhì)技監(jiān)局量發(fā)[2000]182 號(hào)） 的要求，該通知對(duì)計(jì)量器具的檢定周期做了四點(diǎn)規(guī)定：
3.1 國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程或部門、地方檢定規(guī)程中規(guī)定的檢定周期是常規(guī)條件下的最長(zhǎng)檢定周期，普遍適用于強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具，法定（含授權(quán)）計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行，一般情況不需要調(diào)整。
3.2凡連續(xù)兩個(gè)檢定周期檢定合格率低于95% （計(jì)量器具主要計(jì)量性能指標(biāo)） 或某臺(tái) （件）計(jì)量器具連續(xù)兩個(gè)檢定周期主要計(jì)量性能指標(biāo)不合格的，法定 （含授權(quán)） 計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)可根據(jù)相關(guān)規(guī)程，結(jié)合實(shí)際使用情況適當(dāng)縮短其檢定周期，但縮短后的檢定周期不得低于規(guī)程規(guī)定的檢定周期的 50%；縮短檢定周期的計(jì)量器具，若連續(xù)兩個(gè)檢定周期檢定合格率在 97%以上 （含 97%） 或三次檢定合格，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行規(guī)程規(guī)定的檢定周期。
3.3 在調(diào)整強(qiáng)制檢定周期前，法定 （含授權(quán)）計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)必須向當(dāng)?shù)厥〖?jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出調(diào)整檢定周期的檢定方案，報(bào)送檢定原始記錄及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表等資料的復(fù)印件，經(jīng)審核批準(zhǔn)備案后，方可調(diào)整強(qiáng)制檢定周期。
3.4 各省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局要加強(qiáng)對(duì)法定（含授權(quán)） 計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)強(qiáng)制檢定工作的監(jiān)督，嚴(yán)格審核調(diào)整強(qiáng)制檢定周期的申請(qǐng)方案，必要時(shí)可聘請(qǐng)專家評(píng)議。對(duì)任意或未經(jīng)批準(zhǔn)備案調(diào)整強(qiáng)制檢定周期的，要及時(shí)糾正，嚴(yán)重的要撤銷對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行強(qiáng)制檢定授權(quán)。
上述的四點(diǎn)規(guī)定：十分明確的規(guī)定了法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)如何確定檢定周期的原則和方法。針對(duì)部分客戶從單位的利益出發(fā)，要求調(diào)整檢定周期的，我們可以按以下原則處理：
（1） 客戶要求縮短檢定周期的，因?yàn)榭紤]到我們執(zhí)行的周期是檢定規(guī)程中允許的最長(zhǎng)檢定周期，而客戶在用的各類衡器可能使用頻次高、配置關(guān)鍵工序的，可以同意其適當(dāng)縮短檢定時(shí)間間隔的要求；
（2） 客戶要求延長(zhǎng)檢定周期的，對(duì)此要求，我們要對(duì)他們宣傳質(zhì)技監(jiān)局量發(fā)[2000]182 號(hào)文精神，以維護(hù)計(jì)量檢定規(guī)程的嚴(yán)肅性。
4 .鉛封的管理
計(jì)量的安全性在 JJG 539-2016 《數(shù)字指示秤》檢定規(guī)程中得到了更加明確地定義，即“對(duì)直接影響到秤的量值的部位應(yīng)加鉛封，鉛封的直徑至少為 5mm，禁止任何不破壞鉛封就能對(duì)秤進(jìn)行與計(jì)量性能有關(guān)的參數(shù)調(diào)整”。檢定員如果忽略此步奏往往會(huì)帶來一系列的惡果，如使用方在檢定人員離開后非法調(diào)整秤量、非法進(jìn)行修理等各種復(fù)雜情況，而相關(guān)檢定人員可能并不知情，出具該電子地磅的檢定合格證書任然在有效期內(nèi)，這陡然增加了相關(guān)檢定人員的風(fēng)險(xiǎn)，因此，在對(duì)電子汽車衡等重點(diǎn)管理的電子地磅檢定后一定要及時(shí)施封并加以記錄，為后續(xù)的計(jì)量管理提供依據(jù)。若電子地磅的鉛封被破壞，則該電子地磅的合格即失效。
總之，電子地磅的檢定工作需要嚴(yán)格執(zhí)行檢定規(guī)程，在檢定過程中也要加強(qiáng)與使用方的溝通，把計(jì)量管理與檢定工作做好，確保檢定結(jié)果的準(zhǔn)確可靠。
